Апелативен съд ще изслуша аргументи за това дали обвиненията на Медоус в Джорджия могат да се преместят във федералния съд
АТЛАНТА (АП) - Федерален апелативен съд ще изслуша аргументи в петък относно това дали обвиненията за намеса в изборите, повдигнати срещу Тръмп, началник на кабинета на Белия дом Марк Медоус трябва да бъде преместен от щатски съд във федерален съд.
Медоус, който е обвинен заедно с бившия президент Доналд Тръмп и още 17 души, е обвинен в планове да задържи републиканеца на власт, след като демократът Джо Байдън спечели Джорджия през 2020 г. Медоус свидетелства на изслушване през август, че действията, описани подробно в широкообхватния обвинителен акт, са били предприети като част от работата му.
U.S. Окръжният съдия Стив Джоунс постанови през септември, че Медоус не отговаря на прага, за да премести делото си във федералния съд. Представените доказателства показват, че действията са били предприети „от името на кампанията на Тръмп с крайна цел да се повлияе на дейностите и процедурите по изборите в щата“, пише той.
Медоус обжалва решението на Джоунс пред 11-ия окръжен апелативен съд на САЩ, който насрочи устни аргументи по делото за петък. То трябва да бъде изслушано от трима съдийски състав, съставен от главния окръжен съдия Уилям Прайър, окръжния съдия Робин Розенбаум и окръжния съдия Нанси Абуду. Прайър беше назначен от президента Джордж У. Буш, Розенбаум беше назначен от президента Барак Обама, а Абуду беше назначен от Байдън.
Адвокатите на Meadows твърдят в съдебно дело до 11-та окръг, че Джоунс е „ненужно усложнил обикновен казус за отстраняване на федерален служител“. Уставът за отстраняване на федерални служители позволява на федералните служители да преместват съдебни дела срещу тях във федералния съд, когато те са свързани със служебните им задължения, „така че да могат да предявят федерална защита във федерален форум“, по-специално имунитет по клауза за върховенство, пишат неговите адвокати.
Летвата за отговаряне на изискванията за отстраняване е ниска, пишат адвокатите му, а свидетелските показания на Медоус „за широчината на ролята на началника на щаба и за връзката между тази роля и поведението, обвинено в обвинителния акт, бяха повече от достатъчни за да го изчисти.“
Джоунс сгреши, като изиска Медоус да докаже, че „голяма част“ от действията, за които е обвинен, са свързани с ролята му на началник на щаба и като установи, че „политическа дейност“ е извън обхвата на задълженията му, твърдят адвокатите на Медоус.
Прокурорите твърдят, че уставът за отстраняване има за цел да защити федералната власт, но че в този случай „няма федерална власт, която да защитава“. Вместо това те пишат в документ, че Медоус и другите са обвинени в „участие в дейности, предназначени да осъществят федерална намеса в делата на държавната власт“.
Медоус не успя да покаже никаква връзка между обвиненията и служебните си задължения, пишат прокурорите. Всъщност, твърдяха те, доказателствата „в голяма степен сочат“, че по-голямата част от дейностите, за които е обвинен, „изпадат извън обхвата на служебните му задължения“, тъй като няма федерална власт над дейностите на Грузия след изборите и защото той е действал в полза на кампанията на Тръмп.
Тримата съдии поискаха от адвокатите да обяснят какъв ефект, ако има такъв, може да има решение от октомври на 11-ти окръг върху усилията на Медоус да премести делото си в федерален съд.
В този случай мъж беше подал запор срещу имущество, собственост на хора, които смяташе, че са го онеправдали, включително бивш комисар на IRS и бивш министър на финансите на САЩ. Той беше осъден по закон, който криминализира подаването на ответни запори срещу имуществото на „всеки офицер или служител на Съединените щати“. 11-ти окръг установи, че за целите на този статут бивш държавен служител не се счита за „офицер или служител на Съединените щати“ и отмени присъдите си по тези точки.
Прайър, Розенбаум и Всички Abudu се присъединиха към мнението на мнозинството по това дело.
Адвокатите на Медоус твърдят в съдебно дело, че това решение „няма съществено влияние върху този случай“. Съдиите от 11-ти окръг установиха, че това, което има значение, не е статусът на федералните служители към момента на обвинението, а вместо това статусът им, когато са били подадени запорите.
Прокурорите възразиха, че мотивите на 11-ти окръг по това дело подсилват предишните им аргументи, че само настоящи федерални служители могат да преместват дела във федералния съд съгласно закона за отстраняване.
Четирима души вече са се признали за виновни по делото за изборите в Джорджия след постигане на сделки с прокурорите. Останалите 15, включително Тръмп, Медоус и бившият кмет на Ню Йорк Руди Джулиани, се признаха за невинни.
